土地利用问题

岛国空地有限　

恳请留给活人

王歙文2007-10-18

　　最近听闻市区重建局拟在新民路建造新殡仪馆的消息，又见《联合早报》有较详细的介绍。我想借交流站说出我的一些意见。

　　一、我认为，组屋楼下停尸祭奠的习俗，已同社会文明的不断发展日渐远离，故殡葬仪式等一应相关活动终有一日会被强制在室内举行。随着老一辈逐渐西归，停柩楼下少则三日，多则七日的习俗将自然而然地慢慢消亡是必然趋势。所以，当局及早扩充殡仪用建筑实乃前瞻之举，应予称道。

　　二、有消息称，当局为建新殡仪馆，曾几度选址住宅区，每次都遭周围居民的激烈反对，这回也一样。当局对于在住宅区内建设新殡仪馆，是否另有其未见报章的原因，不得而知。如按这回报道所说，是为了交通方便之故，尚不足以构成有说服力的理由，因为丧家不可能抬着棺材去殡仪馆办丧事。

　　以新加坡的道路条件和小之又小的地域环境，无论殡仪馆建于本岛何处，都不会有交通不便之虞。至于地点隐蔽一说，我想既已建在住宅区也就无隐蔽可言。当局要在殡仪馆旁建一长长的工业区加以遮掩，相信当是地点不足隐蔽之故。再者，站在工业区业者的角度来看，哪里还有什么隐蔽可言？

　　三、为了新加坡的整体市镇规划而在拟议中的地段（当然涵盖周围整体环境）建工业区是一回事，但仅为了遮掩殡仪馆而建工业区则无疑是另一回事。为遮掩而建，其建筑之直接经济价值和市镇布局的社会价值，不能不令人质疑。新加坡空地资源十分珍贵，要活人给死人让地同我们的国情相去万里，还望三思。

　　四、当局向日本和香港学习其成功的例子，但不知他们的“特设殡仪馆”是在住宅区新建呢，还是将已经在住宅区的殡仪馆加以改进，使其既庄严又隐蔽？如是前者，望当局详细介绍他们是如何考量，我想定能增加说服力；如是后者，此“成功例子”与当局选择在住宅区建新殡仪馆之举，无疑是风马牛不相及。

　　五、新民道已有殡仪馆，就像居民庄亨康老先生所建议那样，把原殡仪馆予以重建不失为相对妥当的办法。对现馆址老业者而言，租金上涨理所当然由丧家承担，“羊毛出在羊身上”的道理谁都懂，谁都只能接受。

　　一旦新馆建成投入使用，这些被人批评像修车场的单层殡仪馆能否继续长期沿用，我相信老业者一定是心里有数。只怕到时“组屋楼下严禁停尸”的政策一出台，生意来不及做，何苦耽心发不了驾鹤者的财？对新入伙的殡葬业者而言，殡仪馆是新建的还是旧址重建的，相信无人会在意。若以交通方便来看，无疑现馆址更方便。因此，拟建新殡仪馆的宝地就可留给在世的活人了。当局、新老殡葬业者、新民道的居民、及所有以外的居民都会皆大欢喜。